بالکان در اتحادیه اروپا: آینده ای که باید با هم / اروپا / مناطق / خانه پیش بینی شود

[ad_1]

نقشه معماری یک خانه


به نظر می رسد پارلمان اروپا نسبت به کمیسیون و شورا تمایل بیشتری برای گشودن در برابر بالکان غربی دارد. پارلمان اروپا اخیراً خواستار حضور این کشورها در کنفرانس آینده اروپا شد که در 9 مه آغاز می شود.

کسانی که فکر می کردند روش جدید مذاکره ، که 35 فصل را به 6 گروه تصویب شده در بهار سال گذشته در شورا تقسیم می کند ، سرانجام روند گسترش اتحادیه اروپا را باز می کند ، مجبور شدند نظر خود را تغییر دهند.

این یک توهم پرهیزکارانه بود ، اما بهانه دیگری برای به تأخیر انداختن جلسه اعلام شد ، قول داده شد و تاکنون برای تاریخ بعدی کنار گذاشته شد. اولویت های دیگری برای بروکسل وجود دارد. کشورهای بالکان غربی می توانند صبر کنند.

بنابراین ، دستکاری حیله گرانه گزارش های سالانه کمیسیون در مورد روند روند الحاق کشورهای کاندیدا همچنان ادامه دارد ، در حالی که افکار عمومی مربوطه بین استعفا ، سرخوردگی و عدم علاقه به یک بازی که واقعاً خطر ذبح را دارد ، شهادت می دهد.

سال 2020 در آغاز مذاکرات الحاق با آلبانی و مقدونیه شمالی چراغ سبز نشان داد ، که به دلیل حق وتو بلغارستان در زمینه مذاکره برای جمهوری یوگسلاوی سابق که تیرانا را نیز مکید ، بلافاصله قرمز شد.

وقتی فرانسه نباشد ، هلند است و اگر هلند نباشد ، بلغارستان یا کشور عضو دیگری از آن مراقبت می کند. همیشه یک مشکل ، یک مانع بوروکراتیک ، یک ترفند فنی یا یک اختلاف بالقوه دو جانبه وجود دارد که تعهدات موقتاً را که نمی خواهد انجام شود ، به تعویق می اندازد. اما بعد ناگهان متوجه می شوید که در غیاب شرکت کنندگان قابل اعتماد ، دیگران جعبه های خالی صفحه شطرنج ژئوپلیتیک منطقه را پر می کنند.

به این ترتیب ، چین و روسیه به لطف دیپلماسی چشمگیر بهداشت ، ابتدا با استفاده از ماسک و سپس با واکسن ، در بالکان زندگی راحتی دارند تا در صورت امتناع اتحادیه اروپا از ایفای نقش خود ، با گناهکاری ادامه کار ، به عنوان شرکای قابل اعتماد معتبر شناخته شوند. چشم انداز الحاق ، که از اوایل سال 2003 ، در اجلاس اروپای تسالونیکی ، به طور جدی به شش کشور منطقه ارائه شد و در سالهای بعدی مجدداً تأیید شد.

بزرگ شدن پارلمان اروپا

اگر بزرگ شدن در سطح شورا به شکست منجر شود ، همان حرف را نمی توان برای پارلمان اروپا زد. مشكل كانديداها اين است كه تصميمات قاطعانه در دست دولت هاي كشورهاي عضو و نه نمايندگان پارلمان اروپا است. با این حال ، این افراد هنوز فرصت شنیدن صدای خود را دارند ، اگرچه تعیین کننده نیست ، اما نبض و دمای افکار عمومی اروپا را در برابر نمادین ترین و نماینده ترین اقدام سیاست خارجی مشترک اندازه گیری می کند.

هفته گذشته ، اعضای پارلمان اروپا چهار گزارش اول در مورد کشورهای عضو را در پاسخ به گزارش های ارائه شده توسط کمیسیون در پاییز گذشته مورد بحث و تصویب قرار دادند. آلبانی ، مقدونیه شمالی ، کوزوو و صربستان در بحثی که نکات مهم توجهی را برای توصیف کل قوه مقننه ارائه می داد ، مورد تحسین قرار گرفتند.

در مورد آلبانی ، موقعیت گزارشگر ، ایزابل سانتوس ، عضو پرتغالی گروه سوسیالیست ، به طور اساسی تأیید شده است. اتاق اروپا ضمن برجسته ساختن کاستی ها و عدم قطعیت ها در مبارزه با فساد و جرایم سازمان یافته ، انتقادی که در همه کشورهای بالکان غربی رایج است ، از شورا خواسته است بدون تأخیر بیشتر مذاکرات الحاق را آغاز کند ، زیرا این امر اعتبار اتحادیه اروپا را خدشه دار می کند و از بین می برد. قابلیت اطمینان.

همان درخواست برای مقدونیه شمالی در سندی که ایلان کیوچیوک ، بلغاری از گروه تجدید ارائه کرده است. این درخواست ، گرچه مستقیماً ذکر نشده است ، اما در درجه اول خطاب به بلغارستان است. طرفین ، همانطور که در متن خوانده شده است ، باید به طور جداگانه به موضوعات دو جانبه بپردازند که در روند بزرگ سازی مهم نیست. در این زمینه ، متأسفانه ، باید بر فعالیت بی بند و باری و به تعبیری بی پروایانه اکثر اعضای پارلمان اروپا در بلغارستان علیه اسکوپیه تأکید شود ، که مانع از بیان واضح تر می شود.

در طول بحث ، ملی گرایان صوفیه از هیچ اتهام سختگیری دریغ نکردند ، حتی تا آنجا پیش رفتند که مقدونیه شمالی را با کره شمالی مقایسه کردند. با این حال نباید فراموش کرد که برای نمایندگان بلغارستان بحث فرصتی بود برای ادامه در مرحله قاره ، بدون منع ، کارزار انتخاباتی برای قانونگذاری ، که در داخل کشور در حال انجام است.

تقابل بر سر کوزوو و صربستان به همان شدت داغ بود. در مورد سابق ، به ویژه پارلمان اروپا تنها نهاد اتحادیه اروپا است که استقلال خود را به رسمیت می شناسد ، برخلاف شورا و کمیسیون ، که در اسناد رسمی از اصطلاح “کوزوو” با ستاره استفاده می کنند و منجر به درخشش در پایین صفحه می شود این به قطعنامه 1244 سازمان ملل اشاره دارد که استان صربستان سابق را پشتیبانی می کند.

در این قطعنامه که توسط ویولا فون کرامون-تاوبادل ، عضو آلمانی گروه سبز ارائه شد ، به صراحت و بدون ابهام بیان شده است که استقلال کوزوو قابل برگشت نیست و از پنج کشور عضو که هنوز آن را به رسمیت نشناخته اند ، برای این کار دعوت شده است. در پاراگراف دیگر ، نمایندگان پارلمان اروپا فوراً درخواست شورا برای آزادسازی ویزا برای شهروندان کوزوو را که با شرمندگی به محله یهودی نشین بروکسل نقل مکان کرده اند ، تکرار می کنند ، علیرغم این واقعیت که مقامات پریستینا از 2018 به بعد تمام شرایط تحمیل شده توسط کمیسیون را برآورده کرده اند.

طبق معمول ، برای جلوگیری از سوund تفاهم ، بندهای مربوط به گفتگوی بلگراد-پریشتینا موجود در گزارشات مربوط به صربستان و کوزوو یکسان هستند. مجمع استراسبورگ با تمدید دعوت از طرفین برای اجرای با حسن نیت تمام توافقاتی که تاکنون حاصل شده است ، از جمله تشکیل انجمن شهرداری های صربستان ، از سرویس دیپلماتیک اروپا می خواهد مکانیزم نظارت را تنظیم کند و به طور دوره ای اجرای آن را بررسی کند ، پارلمان اروپا. پارلمان ، وظیفه ای است که دیپلمات های اتحادیه اروپا همیشه از آن اجتناب کرده اند ، به طور موثر گفتگو برای خود را کنار گذاشته و دارای حق وتو هستند.

گزارش در مورد صربستان گزارشی است که بیشترین شگفتی را در خود جای داده و همچنین قطاری از بحث و جدال را ایجاد کرده است. سخنران ، اسلواکی محبوب ولادیمیر بیلچیک ، مجبور بود سخت تلاش کند تا تعادل بین کسانی که می خواهند زبان سخت تری نسبت به بلگراد ، سبزها و سوسیالیست های برجسته داشته باشند ، به ویژه با توجه به وضعیت رسانه ها و حاکمیت قانون ، و چه کسی ، از طرف دیگر ، گروه محبوب (SNS ، حزب ووچیچ متعلق به همان خانواده سیاسی است) ، سعی کرد متن را تا حد عقیم سازی نرم کند.

سرانجام ، متنی منتشر شد که حتی انتقادی بیشتر از متن اصلی بود ، که الكساندر ووچیچ رئیس جمهور صربستان را هنگام حمله ضد حمله خشمگین كرد و یوروكامرا را به گفتن دروغهای آشكار متهم كرد.

ایویکا داچیچ ، رئیس پارلمان صربستان و نخست وزیر آنا برنابیچ نیز با عصبانیت به این قطعنامه واکنش نشان دادند. مقامات صربستان باید با این مسئله کنار بیایند. در صورت عدم وجود پیشرفت های قانع کننده در فضای سیاسی و رفتار با روزنامه نگاران محقق و سازمان های غیردولتی ، بعید است پارلمان اروپا لحن خود را در دوره کار خود نرم کند.

نامه به بورل

در این فراخوان آمده است: “ما معتقدیم زمان آن رسیده است كه به استراتژیك به بالكان غربی نگاه كنیم.” نامه ای که در 5 مارس به نماینده عالی سیاست خارجی مشترک امنیتی و ژوزپ بورل ارسال شد ، و در پایین توسط وزیران خارجه اتریش ، کرواسی ، جمهوری چک ، آلمان ، یونان ، ایرلند ، رومانی ، اسلواکی و اسلوونی امضا شد.

در ادامه متن ، خواستار پاسخ مشترک به توسعه داخلی در منطقه و مداخله فعال کشورهای ثالث شد: “ما به عنوان اتحادیه اروپا ، باید نه تنها از طریق منشور بزرگ شدن ، بلکه از طریق سیاست خارجی نیز به منطقه نزدیک شویم.” (چین و روسیه ، حتی اگر ذکر نشده باشد).

این نامه قرار است در دستور کار جلسه شورای امور خارجه در 19 آوریل قرار گیرد. هنوز مشخص نیست که پیشنهادات جدول در مورد چه مواردی مورد بحث قرار خواهد گرفت. ما به یک سیگنال قوی نیاز داریم که روند بزرگ شدن زنده و به خوبی انجام می شود.

در این راستا ، کافی است که به درخواست پارلمان اروپا ، که در هر چهار گزارش هفته گذشته تصویب شده است ، پاسخ مثبت دهید ، تا در یک روش مناسب ، در سطح دولتی و غیر دولتی ، آلبانی ، بوسنی و هرزگوین ، کوزوو ، شمال مقدونیه ، مونته نگرو و صربستان در کنفرانس آینده اروپا ، که در 9 ماه مه افتتاح می شود.

اگر آینده بالکان در اتحادیه اروپا است ، بگذارید با هم برنامه ریزی کنیم. جلوی نفاق را بگیریم.

این مطالب در چارچوب پروژه “پارلمان حقوق 3” منتشر شده است که توسط اتحادیه اروپا (EU) تحت برنامه اعطای کمک هزینه پارلمان اروپا (EP) تأمین مالی شده است. EP به هیچ وجه مسئول اطلاعات یا نظرات بیان شده در پروژه نیست. مسئولیت محتوا با OBC Transeuropa است و به هیچ وجه منعکس کننده نظر اتحادیه اروپا نیست. به صفحه “پارلمان حقوق 3” بروید.

آیا به عضویت در OBC Transeuropa فکر کرده اید؟ شما از کار ما پشتیبانی خواهید کرد و مقالات پیش نمایش و محتوای بیشتری دریافت خواهید کرد. مشترک شدن در OBCT!

نظرات ، تا آنجا که ممکن است ، توسط کارکنان ما قبل از اعلام عمومی بررسی می شود. زمان مورد نیاز برای این عملیات ممکن است متفاوت باشد. به خط مشی ما بروید

نظرات وبلاگ طراحی شده توسط



[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *