دادگاه حقوق بشر اروپا: مسئولیت های مسکو در جنگ با گرجستان / گرجستان / مناطق / وطن

[ad_1]

فضای داخلی صندلی دادگاه اروپایی حقوق بشر © اولگ میهایلوف / شاترستوک

فضای داخلی مقر دادگاه حقوق بشر اروپا © اولگ میهایلوف / شاترستوک


طبق دادگاه حقوق بشر اروپا ، پس از درگیری در گرجستان در سال 2008 ، روسیه کنوانسیون حقوق بشر را نقض کرد. در تصمیم 21 ژانویه مشخص شد که مسکو کنترل م controlثر بر مناطق جدا شده از هم جدا می کند و بنابراین مسئول خشونت علیه مردم و اموال است.

در 21 ژانویه ، دادگاه حقوق بشر اروپا صادر کرد جمله خود در پرونده علیه روسیه به دلیل نقض کنوانسیون حقوق بشر 2008 برای جنگ روسیه و گرجستان ، گرجستان پس از حکم دادگاه در سال 2014 ، هنگامی که تفلیس به رسمیت شناختن اخراج گسترده گرجی ها از روسیه در سال 2006 یک رویه بود ، به پیروزی دوم دست یافت. که کنوانسیون را نقض کرد. به دنبال این آخرین حکم ، روسیه در سال 2019 توسط دادگاه محکوم شد تا جبران خسارت 10 میلیون یورویی گرجستان را جبران کند. امسال نیز اتاق بزرگ اساساً با گرجستان موافقت كرد و اذعان كرد كه روسیه در سال 2008 كنوانسیون را نقض كرده و این مسكو است كه كنترل موثری بر سرزمینهای جدایی طلب و شبه نظامیان آنها اعمال می كند و از این رو به دلیل آن بوده اند. خشونت علیه مردم و دارایی و نقض حقوق.

دادخواست

در اوج درگیری ها بود ، در 11 اوت 2008 ، گرجستان به دادگاه حقوق بشر اروپا متوسل شد. مراحل قانونی سپس در فوریه 2009 برای بررسی اینکه آیا نیروهای نظامی روسیه و / یا تجزیه طلبان در طول جنگ و بعد از آن علیه غیرنظامیان و دارایی آنها مرتکب جنایت شده اند ، آغاز شد.

مواضع مربوط به آنچه اتفاق افتاده بود کاملاً مخالف بودند. از نظر گرجستان ، جدایی طلبان تحت کنترل روسیه بودند و کنترل می شوند ، و بنابراین آنها مسئولیت آنچه را که هم در طول درگیری و هم در اشغال متعاقب آن اتفاق افتاد ، مسئول خواهند بود ، و بنابراین شریک اختلافات ارضی پس از جنگ در سال 2008 خواهند بود. به گفته روسیه ، جنگ 2008 جنگ جدایی طلبانه بود و ارتش آن در دفاع از شهروندان روسی در منطقه تجاوز گرجی و همچنین غیرنظامیان در اوستیای جنوبی و آبخازیا مداخله کرد و اینکه ارتش وی مواد کنوانسیون را نقض نکرده است. به گفته گرجستان ، نیروهای مسکو هشت ماده را نقض کرده اند: حق زندگی ، منع شکنجه ، حق آزادی و امنیت ، حق حمایت از زندگی خصوصی و خانوادگی ، حق جبران خسارت م ،ثر ، حمایت از اموال ، حق تحصیل و آزادی حرکت

این شرایط زمانی است که دادرسی دادگاه در واقع پس از به رسمیت شناخته شدن ادعای گرجستان در سال 2011 آغاز شد.

جمله

این حکم نشانه های یک نبرد سخت قانونی و پر از دام سیاسی است. به عنوان مثال ، در تعیین مواضع طرفین ، روسیه پیشنهاد عدم پذیرش دادخواست گرجستان را داد ، زیرا دادگاه باید پس از اتمام شکایات داخلی و – به استناد مسکو استدلال کند – تفلیس امکان انتقال قانونی به روسی را بررسی نکرده است ، دادگاه های آبخازیا و اوستیان. بدیهی است که این اقدامی به رسمیت شناختن حق قانونی اخیر برای بازخرید اختلافات است و بنابراین صریحاً جدایی طلبان را به عنوان یک کشور به رسمیت می شناسد. بیشتر این حکم به این می پردازد: آیا روال اداری منظمی از طرف روسیه وجود داشته است که گرجستان را از نیاز به مراجعه به دادگاه های روسیه برای جلب رضایت آزاد کند؟ پاسخ مثبت است ، و همچنین با توجه به صلاحیت روسیه در سرزمین های اشغالی. تجزیه و تحلیل دادگاه نشان می دهد که فدراسیون روسیه کنترل بر مناطق جداشده از گرجستان را اعمال کرده و می کند و بنابراین از نظر قانونی مسئول آنچه در آنجا اتفاق می افتد است.

این حکم شامل بیش از دویست صفحه شامل حقوق بین الملل ، امور سیاسی ، حقوق بشر و حقوق بشردوستانه است و حاوی بازتولید جنگ مدرن است که بلافاصله در تمام پویایی های آن مستند و دقیق تحلیل شد. منابع دادگاه مفصل و بی شمار است. به اصطلاح بخشی از آن است گزارش تگلیاوین ، درخواست اتحادیه اروپا برای تعیین مسئولیت ها و پویایی های جنگ در دوره فوری پس از جنگ ؛ گزارش های عفو بین الملل؛ کسانی که دیده بان حقوق بشر هستند. گزارش های شاهدان طرفین که توسط دادگاه شنیده شده است.

این تصمیم همچنین سایه های آخر جنگ ، مسئولیت های اقتصادی ، اخلاقی و قانونی را برای رنج مردم در منطقه درگیری از بین می برد ، به ویژه در روزهای چشمگیر منتهی به توافق نامه شش ماده ای که منجر به خروج جزئی روسیه شد ، تمرکز می کند در 22 اکتبر 2008

در صفحات این حکم ، جنگ دوباره با تمام زشتی های نفرت انگیز خود ظاهر شد: 160 غیرنظامی که بی دلیل دستگیر شدند ، در زیرزمین وزارت کشور در تسخینوالی گرفتار شده و مجبور شدند اجساد را برای شهر ببرند و در گورهای دسته جمعی دفن کنند 30 سرباز گرجی ، اسیر جنگی ، شکنجه و تحقیر شدند. سه نفر از آنها توسط اسیرکنندگان خود کشته شدند ، یکی به دلیل اینکه او از نظر نژادی اوسی بود و بنابراین یک خائن محسوب می شد.

تصویر غم انگیز غارت روستاهای گرجستان و بیرون راندن ساکنانی که اموال آنها سوخته است دوباره در حال ظهور است تا بازگشت نهایی آنها را حتی با دشواری بیشتری روبرو کند. مقررات آن زمان چنین بود و امروزه نیز چنین است. عقب نشینی کامل نظامی به مواضع قبل از درگیری – از جمله پس از به رسمیت شناختن آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط روسیه – هرگز تحقق نیافت. چندین بازگشت گرجی برنامه ریزی شده حل و فصل شده و مرزهای عمودی بین گرجستان و سرزمین های جدایی طلب گسترش یافته و 20،000 آواره داخلی گرجی را “مهر و موم” کرده است در خارج از مناطقی که آنها تا سال 2008 زندگی می کردند.

واکنش ها

این تصمیم در جورجیا با آرامش زیادی روبرو شد. این حقایق حق جمهوری کوچک قفقاز را اثبات می کند ، که سو abuse استفاده ، خشونت ، شکنجه ، مصادره علیه شهروندان خود را در طول جنگ و – حتی جدی تر – هنگام پایان درگیری متهم می کند. در حقیقت ، دادگاه مسئولیت روسیه را تا روزهای جنگ تمدید نکرد ، با این استدلال که در این مرحله صلاحیت مناطق تحت تأثیر نبردها هنوز مورد اختلاف است.

توسل به این امر و خواندن این جمله به صورت بسیار انتخابی ، روسیه نیز چنین است توانسته است سهم خود را از عقل ادعا کند . روسیه از سال 2008 ادعا کرد که گرجستان معمار جنگ است. آنچه در آن زمان اتفاق افتاد ، تأثیر نفرت موافق ضد گرجی از اوسی ها و آبخازی ها بود. در روسیه ، دو دادگاه برای رفتار سربازان روسی برگزار شده است: یکی برای حمله به رابطه جنسی و دیگری برای سرقت یک تلویزیون. و همه چیز در آنجا متوقف شد.

برای اتحادیه اروپا این جمله “دارای اهمیت تاریخی است” و ما را به یاد ایالات متحده می اندازد كه روسیه مسئولیت مطلق در مورد نقض حقوق شهروندان گرجستان دارد که هنوز سر جای خود هستند .

دادگاه حقوق بشر اروپا اکنون در مورد جبران خسارت مالی تصمیم خواهد گرفت و روسیه به حکم دادگاه پایبند خواهد بود. در سال های اخیر ، روسیه اعلام کرده است که “حاکمیت” خود را بر احکام دادگاه دارد و بنابراین توانایی اجتناب از آنها را دارد.

آیا به عضویت در OBC Transeuropa فکر کرده اید؟ شما از کار ما پشتیبانی خواهید کرد و مقالات پیش نمایش و محتوای بیشتری دریافت خواهید کرد. مشترک شدن در OBCT!

نظرات ، تا آنجا که ممکن است ، توسط کارکنان ما قبل از اعلام عمومی بررسی می شود. زمان مورد نیاز برای این عملیات ممکن است متفاوت باشد. به خط مشی ما بروید

نظرات وبلاگ طراحی شده توسط



[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.