صربستان ، شکایات بی پروا از روزنامه نگاران / صربستان / مناطق / خانه

چگونه به یک میلیون یورو رسید

یکی از جالب ترین جنبه های کل ماجرا این است که چگونه به یک میلیون یورو خسارت رسیده است.

“از نظر ما ، این پرونده گیج کننده ، نامفهوم و ناقص است. بعلاوه ، این اتهام بی اساس است. ما فکر می کنیم که هیچ شرطی برای مطالبه خسارت وجود ندارد ، زیرا متهم مرتکب اقدامات غیرقانونی نشده است. بنابراین صحبت در مورد میزان غرامت کاملاً پوچ است. متقاضی ادعا می کند مبلغ ادعا شده با خسارت ناشی از از دست دادن مصرف کنندگان ، خسارات وارده به وجهه حرفه ای و اعتبار وی و همچنین منابعی که تلنور برای بازسازی چهره و شهرت حرفه ای خود باید سرمایه گذاری کند ، مطابقت دارد. ” به OBC Transeuropa Miloš Stojković ، یکی از وکلای N1.

استویکوویچ همچنین افزود که تلنور هنگام محاسبه میزان غرامت مطالبه شده از برخی معیارهای کاملاً ناکافی استفاده کرده است. به عنوان مثال ، وی در بیانیه ادعای خود از تحریم های پیش بینی شده در قانون رقابت صحبت كرد ، كه همانطور كه ​​استوژوویچ اشاره كرد ، هیچ ارتباطی با دادخواست مورد بحث نداشت.

“ما تمام استانداردهای حرفه ای را رعایت کرده ایم. علاوه بر این ، ما همیشه از Telekom و Telenor در مورد همکاری و هدف آنها س questionsالاتی پرسیده ایم. درست است که سرمایه دار N1 نیز درگیر این ماجرا بود ، اما وقتی تصمیم گرفتیم این داستان را دنبال کنیم ، دو واقعیت را در نظر گرفتیم. اول ، این ایالت مالک اکثریت Telekom است. دوم ، برخی از اسناد تهیه شده توسط مخابرات بیان می دارند که هدف از همکاری آن با Telenor پایان دادن به کار SBB و United Group است ، سناریویی که در صورت وقوع ، SBB و United Group قادر به تأمین مالی رسانه ها نیستند. که صاحب هستند این دو مسئله مورد توجه عموم مردم است “، مدیر اپراتور تلویزیون N1 Jugoslav Ćosić به OBCT توضیح می دهد.

Ćosić همچنین اضافه می کند که تمام اطلاعات منتشر شده توسط N1 ، از جمله اطلاعات منتشر شده در پورتال اپراتور تلویزیون ، بر اساس اسنادی است که اصالت آنها توسط Telekom تأیید شده است. Cosic با تأکید بر اینکه داستان های آنها در مورد Telenor نیست ، توضیح می دهد که Telenor و Telekom هدف پایان دادن به کار SBB و United Group را دارند ، بنابراین اگر Telenor آسیب دید ، مطمئناً اطلاعات N1 را منتشر نکرد ، اما به لطف آن همکاری با Telekom.

در پاسخ به شکایت ارائه شده توسط Telenor از N1 ، می خوانیم که شکایت حاوی تعدادی نقص در شکل و محتوای آن است ، بنابراین شکایت باید رد شود. همچنین عنوان شده است که این ادعا کاملاً بی اساس است.

یکی از نکات اصلی مورد حمایت دفاع این است که همکاری بین Telenor و Telecom – که اهداف آن مغایر با اصل رقابت آزاد و خطر تولید اثرات ضد رقابتی است – مورد توجه عموم است و افکار عمومی حق دارند خبر داشتن. دفاع همچنین ادعا می کند که هیچ مشکلی در نحوه صحبت N1 در مورد این مسئله وجود ندارد ، زیرا تمام قوانین اخلاقی و حرفه ای ، از جمله الزام به تأیید ، با دقت لازم ، صحت اطلاعات را رعایت کرده است.

اقدام موقت

Telenor هر دو شکایت را با درخواست اقدام موقت علیه N1 همراه کرد و خواستار جلوگیری از انتشار یوگسلاوی سسیچ و نیکولا استوئیک در جریان دادرسی ، هرگونه اطلاعات یا نظر در مورد توافق نامه اعلام شده بین Telenor و Telekom شد که مجازات آن 300 هزار جریمه است. دینار (حدود 2500 یورو) برای هر اطلاعات منتشر شده.

در اولین دادگاه ، دیوان عالی کشور درخواست تلنور را برای اقدام موقت رد کرد و آن را بی اساس دانست و سپس فرجام خواهی علیه این تصمیم را رد کرد و بدین ترتیب بی اساس بودن درخواست اقدام موقت را تکرار کرد. در مورد پرونده دوم ، تلنور درخواست مشابهی را برای اقدام موقت ارائه داد و در 8 مارس دادگاه تجارت این درخواست را بی اساس رد كرد. شاکی حق تجدیدنظر خواهی دارد ، اما در حال حاضر ما نمی دانیم که آیا تلنور از این گزینه استفاده کرده است یا خیر »، وکیل میلوس استویکوویچ توضیح می دهد.

برخی از وکلا بر این باورند که این یک دادخواست اصطلاحاً استراتژیک علیه اطلاعات منافع عمومی است که با نام اختصاری SLAPP (شبیه به “slap” ، سیلی به انگلیسی) شناخته می شود ، که هدف آن ترساندن روزنامه نگاران و رسانه ها و منصرف کردن آنها از پرداختن به موضوعات خاص

خواه SLAPP باشد یا نباشد ، یک کشور به شدت از این روند شکست خواهد خورد. باید دید آیا شرکت های ارتباط از راه دور یا روزنامه نگاران ضرر می کنند.